|
|
MET בהשוואה עם מכשירי TENS
|
|
|
|
|
|
 ל-MET יש מנגנון שונה מ- TENS. טיפול באמצעות במיקרו זרם חשמלי, או MET, זהו המונח שבו משתמשים כדי לתאר את הרמה הנמוכה של הזרם שבו משתמשים לטיפול בכאבים המיושם באמצעות אלקטרודות הנדבקות מעצמן.
טיפול זה שונה משיטות טיפול קודמות שבהן מתבצעת סטימולציה של העצבים בעזרת זרם חשמלי בחדירה עורית (TENS) בכך ש-MET משתמש בזרם הרבה יותר חלש, אולם מעביר את הזרם באמצעות פולסים ארוכים יותר.
בה בעת שיש לשאת את מכשירי TENS כל הזמן, משום שלמעשה הם אינם בעלי השפעה מעבר לזמן הטיפול, השפעות ה-MET הן לטווח ארוך ומצטברות.
קרא את המאמר השלם (פורסם במגזין - "Physical Therapy Products" , בספטמבר 2000)
|
@if>
@if>
|
|
EUROPEAN PERSPECTIVE: A COMPARISON BETWEEN TENS AND MET |
|
|
by Patrick De Bock, PT
While everyone talks about back pain, many doctors often question whether patients really have it. Clinical and technical examinations such as X-rays, scans, MRIs and kinesiological evaluations may not always reveal a clear cause. Classic treatments such as nonsteroidal anti-inflammatory drugs, epidural infiltration and even surgery do not always solve the problem.
However, physiotherapists already have a better solution-one that is pleasant and may competently control the pain without much interference with daily activities.
In America, the use of a transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) device is common. On the other hand, microcurrent electrotherapy (MET), even though it’s not that new, may not be common enough. In this article, we will compare TENS to MET, using the eight-parameter law, and see which gets the most credits.
“...physiotherapists already have a better solution—one that is pleasant and may competently control the pain...”
|
ראה מידע נוסף
|
|
|
|
|
|
|
|
|
תכני אתר זה מיועדים למתן מידע בלבד, ואינם מהווים ייעוץ רפואי, חוות דעת מקצועית, תחליף לייעוץ על ידי מומחה, או תחליף לכל מידע המופיע על גבי תווית, אריזה, או עלון מידע לצרכן של כל מוצר.
לתשומת לבכם, יש להיוועץ עם רופא לפני כל שינוי בנטילת טיפול תרופתי. ט.ל.ח לצפייה בתקנון האתר»
|